С ноутбуками AMD Ryzen, столь популярными в наши дни, покупатели, скорее всего, найдут в продаже процессоры Ryzen 4000U и даже ноутбуки на базе Ryzen 3000U — и их легче достать, чем пользующиеся спросом модели на базе Ryzen 5000U. Если вы пытаетесь выбрать между более новыми и более старыми ноутбуками Ryzen, мы рассмотрим основные различия ниже, чтобы помочь вам принять решение.
Вот области производительности ЦП, которые мы рассмотрим:
- Многопоточная производительность — это то, насколько быстро ЦП обрабатывает многоядерные приложения, такие как редактирование и кодирование видео, 3D-моделирование и другие сложные продвинутые приложения.
- Однопоточная производительность больше относится к области Microsoft Office (хотя Excel использует больше ядер), большинству задач просмотра и даже многих задач редактирования фотографий.
- Игровая производительность — это выражение графической производительности (в основном) чипа.
- Производительность батареи очевидна. Хотя все четыре аспекта производительности могут быть изменены в зависимости от дизайна каждого ноутбука, производительность батареи — это область, в которой дизайн ноутбука будет иметь самое большое влияние.
Многопоточная производительность
Улучшение производительности Ryzen 5000U по сравнению с Ryzen 4000U приличное, хотя и не такое впечатляющее, как головокружительный запуск оригинального Ryzen 4000U. Несмотря на более новые ядра Zen 3, он по-прежнему 8-ядерный аналогично 8-ядерному Ryzen 7.
Если вы гонитесь за многоядерной производительностью, предпочтительнее Ryzen 5000U, но Ryzen 4000U — тоже неплохой выбор. Он по-прежнему сокрушает лучшие процессоры Intel 11-го поколения U-класса, тогда как Ryzen 3000U выглядит на ступеньку слабее.
Победитель: Ryzen 5000U
Однопоточная производительность
Самое большое улучшение Ryzen 5000U — это однопоточные и легкопоточные задачи, которые большинство людей запускают на тонких и легких ноутбуках. Хотя Ryzen 5000U может конкурировать с лучшими процессорами Intel, а иногда и превосходить их, эта область остается самой большой слабостью Ryzen 4000U.
Если вам нужна улучшенная однопоточная и слабопоточная производительность в таких вещах, как Office и просмотр веб-страниц, Ryzen 5000U — лучший чип.
Победитель: Ryzen 5000U
Игровая производительность
Графическая производительность Ryzen 5000U немного улучшилась по сравнению с Ryzen 4000. Оба чипа обеспечат очень приличную игровую производительность — хотя в некоторых играх не совсем наравне с лучшими Intel.
Победитель: ничья
Срок службы батареи
Производительность батареи сильно зависит от размера батареи, установленной производителем ноутбука, качества дисплея и многих других переменных. В итоге здесь сложно назвать явного победителя.
И Ryzen 4000, и Ryzen 5000 фактически предлагают конкурентоспособное время автономной работы по сравнению друг с другом, а также с процессорами Intel. Тем не менее, Ryzen 5000 лучше совмещает производительность и время автономной работы.
Победитель: сложно определить
Ryzen 3000U
Изначально мы не собирались включать Ryzen 3000U, но он попал в сравнение, так как эти процессоры еще продаются. Возвращаясь на два поколения назад, неудивительно, что вы увидите в этом процессоре много слабых мест, поэтому внимательно подумайте перед покупкой.
Многопоточная производительность: в то время как Ryzen 4000U и Ryzen 5000U обеспечивают производительность до 8 ядер при продвинутом 7-нанометровом производственном процессе, более старый Ryzen 3000U основан на 12-нанометровом техпроцессе, который предлагал до 4 ядер на Ryzen 7.
Он не может конкурировать с чипами Intel 10-го поколения Ice Lake, которые также имели 4 ядра на продвинутом 10-нм процессе. И естественно он не конкурент против Ryzen 4000U или Ryzen 5000U.
Однопоточная производительность: однопоточная производительность — еще большая проблема для Ryzen 3000U. Чип Intel 10-го поколения легко превосходит его с огромным двузначным отрывом, ну и конечно, Ryzen 4000U и особенно Ryzen 5000U, также, легко обгоняют более старый Ryzen 3000.
Игровая производительность: Производительность графики Ryzen 3000 очень на низком уровне. Для тех, кто ищет малобюджетный компьютер с возможностью играть в очень нетребовательные игры, это, безусловно, лучше, чем ноутбуки с UHD-графикой Intel. Но против Ryzen 4000U и Ryzen 5000U он определенно находится на прочном третьем месте.
Производительность аккумулятора: как мы уже писали, время автономной работы зависит от конкретного ноутбука. Лучшую демонстрация самой большой слабости Ryzen 3000U, можно увидеть в двух ноутбуках Microsoft Surface, которые в основном идентичны, за исключением процессора: 10-го поколения Ice Lake от Intel и Ryzen 7 3780U. Ноутбуки Microsoft обычно используют премиальные составляющие и предлагают мало компромиссов. Тем не менее, Ryzen 3000U проиграл, причём, он также проиграл чипу Ryzen 4000U и Ryzen 5000U.
