Основное различие между Русским формализмом и Новой критикой заключается в их ориентации на форму и содержание литературного произведения. Русский Формализм главным образом сосредоточился на форме или структуре литературного произведения, а не на его содержании, тогда как Новая Критика считала, что и форма, и содержание тесно связаны и одинаково важны.
Русский Формализм и Новая Критика — два формалистических литературных движения, которые имели место в первой половине двадцатого века. В обеих этих литературоведческих исследованиях произведение литературы или самого текста считается решающим и изучается независимо от его контекста или авторского замысла.. Кроме того, обе эти школы мысли в основном сосредоточены на поэзии. Несмотря на эти многочисленные сходства, между этими двумя литературными школами есть некоторые заметные различия.
Содержание
- Обзор и основные отличия
- Что такое Русский формализм
- Что такое Новая критика
- Сходство между Русским формализмом и Новой критикой
- В чем разница между Русским формализмом и Новой критикой
- Заключение
Что такое Русский формализм
Русский формализм — литературная наука, возникшая в России в 1915 году. Этот формализм сфокусирован на «форме» литературного произведения, а не на содержании, на изучении формальных приёмов, таких как ритм, рифма, синтаксис и техника повествования.
Кроме того, в русском формализме участвовали такие влиятельные русские ученые, как Юрий Тынянов, Виктор Шкловский, Владимир Пропп, Борис Эйхенбаум, Борис Томашевский, Григорий Гуковский и Роман Якобсон. Эти ученые отстаивали научный метод изучения поэтического языка, заявляя, что он отличается от обычного языка. Они назвали это «литературностью». Другими словами, они считали, что то, как что-то сказано, важнее того, что сказано. Поэтому русские формалисты изучали литературное творчество, чтобы сосредоточиться на литературных приемах и технических элементах, используемых писателями. Соответственно, «литературные произведения… напоминают машины: они являются результатом преднамеренной человеческой деятельности, в которой определенный навык превращает сырье в сложный механизм, пригодный для определенной цели» (Питер Б. Штайнер).
В 1916 году Виктор Шкловский ввел понятие дефамилиризации, что означает сделать его странным. Обесценивание того, что стало привычным, является основным использованием литературного языка. Другими словами, литература обладает способностью заставить нас увидеть мир с новой точки зрения.
Что такое Новая критика
Новая критика — формалистическое движение в литературной теории, возникшее в первой половине 20-го века. В новой критике тексты считаются «закрытыми» и автономными, что означает, что в них присутствует все, что нужно для понимания литературного произведения. Поэтому читателям не нужны внешние источники, такие как сведения об авторе, чтобы в полной мере понять литературное произведение. Фактически, новая критика была реакцией на биографическую и традиционную историческую критику, которая была фокусирована на внетекстовых материалах для анализа текста.
Согласно New Critics, структура и смысл текста тесно связаны и не могут быть проанализированы отдельно. Поскольку их основное внимание сосредоточено на самом тексте, они исключают такие факторы, как намерение автора, реакция читателей, моралистические предрассудки и историко-культурные контексты, формирующие анализ. Более того, они считали внимательное чтение хорошим способом взаимодействия с текстом. Роберт Пенн Уоррен, Джон Кроу Рэнсом, Аллан Тейт, Клинт Брукс и Уильям Эмпсон — являются некоторыми важными учеными в этом формалистическом движении.
Сходство между Русским формализмом и Новой критикой
- Русский Формализм и Новая Критика — это два формалистских литературных движения, которые имели место в первой половине двадцатого века.
- В обоих этих литературных движениях сам текст был важнее, он изучается независимо от замысла автора и историко-культурного контекста.
- Кроме того, обе эти школы мысли сосредоточены на поэзии.
Разница между Русским формализмом и Новой критикой
Русский формализм был школой литературной критики в России с 1910-х по 30-е годы, тогда как «Новая критика» была формалистическим движением в литературной теории, которое доминировало в американской литературной критике в первой половине 20-го века.
Русский формализм, как следует из его названия, был литературным движением в России, тогда как «Новая критика» была литературным движением в Северной Америке.
Более того, российские формалисты считали, что существует различие между формой и содержанием, и их внимание было сосредоточено на форме или структуре текста, а не на его содержании. С другой стороны, «новые критики», полагали, что форма и содержание текста тесно связаны и не могут быть проанализированы отдельно.
Заключение — Русский формализм против Новой критики
Короче говоря, русский формализм и новая критика — это два формалистических литературных движения, имевших место в первой половине двадцатого века. Однако существует разница между Русским формализмом и Новой критикой, особенно в том, что они сосредоточены на форме и содержании литературного произведения. Русский формализм ориентирован на форму или структуру литературного произведения, а не на его содержание. Напротив, «Новая Критика» считала, что и форма и содержание одинаково важны.
